스킨/토너 제품들은 뚜렷한 비주얼이 없어서
대개는 별도의 리뷰 포스팅은 잘 안 쓰고
분기별 공병샷에서만 토해내곤 하는데

이건 내가 하도 자주 얘기하는 거라서
어쩐지 한번 올려줘야 할 것만 같았다.

내 지인들이 대개 "1리터 스킨"으로 알고 있는
[AHC] 씨-인퓨전, 일명 핑크 토너.



AHC는 관리실에서도 많이 쓰는 브랜드인데
예전부터 꽤나 호감을 가지고 있어서
온라인에서 가끔 이것저것 주문해서 쓰는 중.

관리실 통해서 구입하면 가격이 비싸고
주로 온라인 쇼핑몰 등에서 구매를 하곤 한다.




두둥.

5만원 후반대 / 1000mL

난 스킨베베에서 온라인 주문했음.

250mL 짜리 스프레이 공병도 주더라.

거의 6만원에 가까우니 비싸달 수도 있지만
다른 제품의 배나 되는 용량을 생각하면 뭐.
백화점에는 간에 기별도 안 가는 200mL 용량에
이 정도 가격 받는 제품도 많지 않은가.
용량과 효율 대비 가격은 매우 좋다고 생각해.
특히 나처럼 유독 스킨 들이키는 사람에게는.

더 작은 일반인(?) 용량 버전도 있는데
난 이런 데에 쓸데없이 대인배니까 1리터.




1000mL, 혹은 1L의 위엄.

비오템 아쿠아수르스 400mL도 사실 대용량인데
AHC 옆에 세워놓으니까 프로모션 하프 사이즈 같구나.

난 사실 스킨케어 제품 소진 속도가 워낙 빠른지라
이런 대용량에 별로 기죽는(?) 편은 아닌데도
처음에 AHC 1리터를 접하고 압도당했다;
택배상자에서 꺼내는데 "헉!" 소리가 절로 나대 ㅋ 





보다 피부에 와닿는 비교를 위해서 데려온
매일우유 저지방 & 칼슘 930mL -_-




이 제품을 구매한 게 아마도 작년 하반기인데
사진 속 모습은 며칠 전에 찍은 모습이라네.
물론 250mL 공병에 덜어내서 미스트로 쓰지만
그 외의 소진량은 내가 순수히 스킨으로 쓴 거.

... 나 좀 대단한데?
부지런히 쓰면 올 가을 오기 전에 공병 볼 듯;

용기가 심플하고 가볍긴 하지만 그래도
사이즈, 특히 높이가 제법 되는지라
보관할 때 약간 걸치적거리긴 하지만
그래도 펌핑형이라서 사용은 꽤나 간편하다.




하아, 거대한 그대.
나 너 공병 내고 나면 동네방네에 자랑할 거야.




미샤 실키코튼에 1.5번 펌핑해준 모습.
그런데 질감이 점성 없이 묽은 편이라서
1번만 펌핑해도 화장솜에 충분히 퍼진다.
풀로 2번 펌핑하면 약간 과할 정도.

내가 스킨 소진률이 빠른 이유 중 하나는 -
기본적으로 자주, 아낌없이, 많이 쓰기도 하지만
아침에 샤워 후에는 이렇게 화장솜에 듬뿍 묻혀서
이마와 양 볼에 올려서 코튼팩을 자주 하기 때문.

... 이거 하면 스킨 진짜 팍팍 줄어든다...

하지만 무식하게 그저 스킨 빨리 쓰려는 게 아니라
샤워 후에 약간 열기가 남아있는 얼굴을
시원하고 촉촉하게 식혀서 기초가 잘 먹게 하려는 것.

난 심지어 여름에도 좀 따끈한 샤워를 좋아해서
종종 아침 메이크업 전에 얼굴이 따끈거리는데
그럴 때 마스크팩까지는 할 시간이 없고
이렇게 잘 맞고 순하고 촉촉한 토너로
코튼팩을 해주면 단시간에 피부가 정리가 된다.

물론 스킨을 냉장고에 넣어뒀다가 하면
더 효과가 극명하겠지만 요즘에는 생략.
날씨가 좀 더 더워지면 실행할지도 모르겠네.
작년에도 미샤 어퓨 티트리/딥씨워터 등
무난한 토너들을 하나씩 냉장고에 넣어두고
샤워 후에 씨원하게 잘 사용했더랬지.




급 추가한 : 성분표 실사!
사실 난 아는 게 없어서 봐도 별 수 없지만
어쨌거나 이러이러한 성분들이 들어갔다고 하네.




이 C-인퓨전 핑크 토너의 특징을 요약하자면 :

- 용량과 효능 대비 가격이 착하다.
게다가 난 늘 스킨 소진률이 높기 때문에
앞으로도 세럼/크림류는 따로 깔맞춤하더라도
스킨은 계속 이 제품으로 구매할 의사 있음.

- 관리실 브랜드답게 용기가 간편하고 미니멀하다.
원래 미니멀하고 군더더기 없는 걸 좋아하는데
스킨케어 제품에 대해서는 특히 더한 편이어서
쓰잘데기 없이 금장 들어가고 무거운 거 질색.
게다가 펌핑형이어서 사용도 간편한 편.
대개는 스프레이형 공병도 따로 주니까
취향에 따라서 미스트로도 활용해도 괜찮다. 


- 향도 진하거나 자극적이지 않다.
연한 꽃향기 같은 게 나는 정도.

- 토너 기능이 매우 뛰어나다.
개인적으로 피부 노폐물을 닦아내고
피부결을 정리해주는 토너 기능이 좋았던 건
클라란스의 토닝 로션 (일명 초록 스킨) 이었다.
그런데 용량대비 가격이 상당히 부담스러워서
패밀리세일에서 쟁인 게 아니면 잘 안 사지.
그런데 이 AHC가 훌륭한 대체제가 되어주네.
그냥 스킨케어 단계로서 의례 쓰는 게 아니라
사용하고 나면 확실히 피부가 말끔하고 개운하다.
클라란스 초록 스킨 기본형이랑 가격은 비슷한데
용량은 거의 4-5배되는 AHC의 압승 -_-v

- 마무리감이 순하고 촉촉하다.
토닝 기능이 좋은 스킨 중 일부는 마무리감이
건조하거나 자극적인 경우들도 종종 있다.
개인적으로 크리니크 클래리파잉 로션,
일명 소주 스킨이 그 대표적인 예였음.
나 특별히 민감한 피부는 아닌데도 불구,
소주 스킨만 쓰면 피부가 건조하고 따가워;
그런데 이 AHC는 토닝 기능이 훌륭하면서도
피부에 촉촉하게 물 먹은 느낌을 남긴다.
질감상으로는 일반 물 같은 질감의 스킨인데
효과는 기대했던 것보다 훨씬 좋더라는 거.

- 피부 타입을 크게 가리지 않는다.
대개 촉촉한 스킨들 중에는 점성 있는
에센스 타입이 많은데 이런 제품들은
개인 피부 타입이나 취향, 혹은 계절에 따라서
질감에 대한 호불호가 꽤나 갈리기 마련이다.
그런데 이 AHC는 촉촉하면서도 묽어서
건성피부든 지성피부든 큰 지장이 없을 듯. 




쓰고 나니까 딱히 흠잡을 데가 없네.
음, 평소에 스킨 많이 안 쓰는 사람들에게는
부담스러울 정도로 넉넉한 용량, 그 정도? 
(그래서 우리 엄마한테는 이거 안 사드린다.
이상하게도 스킨 소진 속도가 느리심;)

참고로, 이 제품의 보다 저렴한 대체제로는
미샤 어퓨 딥씨워터 토너가 있기는 하다.
그 역시 묽고 순한데 마무리감 촉촉하고
피부 토닝 기능도 좋아서 각광받는 아이.
사실 가격대비 효율로 보면 어퓨가 나을지도.
하지만 난 미묘한 차이 때문에 AHC를 선호해서
가끔 어퓨를 쓰더라도 AHC를 재구매할 듯! 




개인적인 취향과 스킨케어 습관에 근거해서
별점 ★★★★★ 주고 싶은 제품이라네.
그리고 앞으로도 계속 재구매할 예정!

실속 있는 AHC 핑크 토너여, 영원하라~






댓글을 달아 주세요

  1. 2011.05.11 13:56 지호엄마  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    트러블피부라고 하셨는데....이건 괜찮나봐요. 급관심.
    에이솝 파슬리토너 쓰는데....슬슬 갈아타 볼까 고민되네요.
    저도 스킨 빨대 꽂거등요.ㅋ

    • 배자몽 2011.05.11 23:32 신고  댓글주소  수정/삭제

      많이 민감한 피부가 아니긴 합니다만, 이 제품이 순하기도 순해요 ㅋ
      제 생각엔 피부 타입 크게 안 가리고 무난하게 다 잘 받을 듯 :)

  2. 2011.05.12 18:30 ai  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    토닝잘되고 촉촉하다니 급관심가네요 ㅋㅋ
    200ml에 만원 좀 넘는 꼴이니까 가격도 로드샵보다 싼 셈이고!
    이거 알코올, 변성알코올, 에탄올 같은 알코올 계열 애들이 들어있지는 않나요?
    관심가는데 인터넷에는 도통 성분표를 찾아보기가 어렵네요ㅠ_ㅠ

    • 배자몽 2011.05.15 15:07 신고  댓글주소  수정/삭제

      저도 자세한 성분은 잘 모르겠는데 홈페이지 좀 뒤져봐야겠네요 ㅋㅋ
      일단 사용감에서는 알콜 성분이 느껴지진 않고 순하더라구요-
      요즘 여전히 맹렬하게 사용하고 있습니다 >.<

    • 배자몽 2011.05.17 22:55 신고  댓글주소  수정/삭제

      제품 성분표 실사 방금 추가했으니 참고해주세요 :)

    • ai 2011.05.19 02:26  댓글주소  수정/삭제

      앗!! 감사해요+_+ 사진까지 찍어서 올려주실줄이야!
      저도 성분 잘은 몰라요ㅠ_ㅠ 암튼, 알콜은 없네요 ㅋㅋㅋ

  3. 2011.05.17 08:21 임여사  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    확~와닿는 매일우유 비교샷에 빵터짐...ㅎㅎㅎㅎ





사실 요즘에 알게 모르게 AHC 브랜드에 꽤 심취해있다.
막상 구매한 건 거의 없는데 위시리스트는 한가득인 상태.
원래 패키지 심플하고 컨셉 뚜렷한 코슈메디컬스 브랜드를
선호하는 데다가 (가격대가 합리적이라는 전제 하에서)
원체 고객층도 넓고 신뢰도도 있는 브랜드라서 더더욱.

그런데 관심 가는 제품들 몇개 깨작깨작 찝적거리다 보니
또 다른 코슈메디컬스 브랜드인 BRTC가 눈에 들어오네.

특히 유사한 제품을 놓고 보면 대개는 BRTC의 제품이
컨셉은 유사하되 가격은 더 낮아서 더 비교하게 되고.

물론 BRTC 쪽이 AHC를 카피해서 보다 저렴한 가격대에
대중적인 브랜드로 출시했다- 가 답이겠지만서도
그래도 이 공통점들이 나름 재밌어서 말이야.




AHC란?




Aesthetic
Hydration
Cosmetics
란다.

나도 자료 찾으면서 처음 알았음.
뭐, 피부과에서 사용하는 보습 화장품...
이라는 좋은 뜻은 알아듣겠지만서도...
에이에이치씨.
이거 발음 너무 어렵지 않니.




어쨌거나 이런 컨셉이란다.
주로 피부과나 에스테틱샵 등에서 사용되며
온라인에서 판매되는 코슈메디컬스 브랜드.



그렇다면 -


BRTC란?





AMI

Aesthetic
Medical
International


AMI 는 또 뭐여... 하겠지만 바로 BRTC가 속한 회사명.

그리고 BRTC 란 바로

Bio
Remedies
Therapeutic
Cosmetics

의 약자란다.

비알티씨.
뭐, 그나마 에이에이치씨보다는 좀 낫다고 쳐도
이것도 브랜드명 좀 뜬금없고 난해하지 않나.
너무 많은 뜻을 구겨넣은 결과가 아닐지.
하여간 소비자 친화적이진 않아. 구시렁구시렁.



고럼, 무엇무엇이 비슷하다는 게냐.
AHC
BRTC





광고 이미지

놀랍도록 비슷하다.

어메이징.
왜일까? ㅋㅋㅋ




이거슨 AHC 메인 광고샷.

커다랗게 클로즈업된 매끈한 여자의 얼굴.
깔끔하면서도 선명한 유색 배경.
그리고 브랜드의 대표제품인 비비크림 비주얼.




그리고 이거슨 BRTC 트러블 라인 광고샷.

뭐, 코스메틱 브랜드들, 특히 에스테틱 라인에서
흔히 쓸 법한 구도이긴 하지만 그래도 말이야...
벤치마킹을 안 했다고는 차마 상상할 수가 없구나.




비비크림

둘 다 비비크림을 얼굴마담으로 내세워서
브랜드 마케팅을 본격적으로 하기 시작했더라.





이건 다들 한번쯤 어디선가는 봤을 법한
AHC의 유명하고도 유명한 비비크림 제품인 -

인텐스 컨튜어 밤.

사진 속 이 제품이 오리지널 버전이고
보다 보습감 강조된 흰색 패키지의 제품도 있다.

알렉스
슈라멕
등의 원조 비비크림들과 함께 쌍벽을 이룬
에스테틱 비비크림 1세대, AHC 인텐스 컨튜어 밤.

이후로 보다 저렴하고 질감 및 색감도 대중적인
2,3세대 비비크림들이 봇물처럼 쏟아지는 바람에
굳이 이 비싼 가격에 (장장 7만원...) 살 관심은 없다가
최근에 뜬금없이 살살 지름신 와서 나 좀 간진간질해.
특히 춥고 건조한 늦가을/초겨울 시즌을 맞아서
요즘에는 베이스 메이크업의 보습감에 목숨 거는지라
매트한 편이라는 인텐스 컨튜어 밤 (노란 비비) 보다는
인텐스 컨튜어 밤 모이스쳐라이저 (하얀 비비) 땡기네.
보습감이 강조됐지만 그렇다고 유분감이 많지 않고
발림성이나 지속력 등도 좋다는 평들이던데. 중얼중얼.
(커버력은 보다 약하지만 이건 아무래도 좋으니께.)

아, 잡설 치우고 -
어쨌거나 이 인텐스 컨튜어 밤 비비크림은
AHC를 정의해주다시피 하는 간판격 제품이라는 거.




이건 BRTC의 비비크림 라인.
AHC보다 종류는 되려 더 많으면서도
한스킨이나 스킨79처럼 너무 과도하지는 않음.
(그 브랜드들은 비비크림 흥행 초반에 너무 신나서
되는 대로 줄줄이 다 출시해서 돗대기 시장 만들더라.)

우측 하단의 흰색 패키지 + 파란 뚜껑의
블레미쉬 리커버 밤이 가장 기본 형태 오리지널 비비.
막상 인기 있는 건 좌측 상단 보라색 패키지의
자스민 워터 비비 쪽인 듯. (이건 나도 좀 궁금타.)

개인적으로 BRTC 오리지널 비비는 올 여름에 써봤는데
질감은 트러블 친화적 지복합성 피부에 꽤 잘 맞지만
컬러가 자연스럽지 않아서 오래 못 쓰고 보냈더랬지.
약간 비비크림 특유의 탁한 색감이 느껴지는 데다가
핑크기가 많이 돌아서 나 같은 홍조녀에게는 상극.
이거 바르고 찍은 사진들 보면 낯빛이 다 부자연스럽다;
자세한 리뷰는 나중에 별도로 올릴 예정이지만서도.




지들 말로는 이런 제품이락캐.




BRTC 자체가 트러블 피부 특화 브랜드이다 보니
(뭐, 어차피 상당수의 온라인 판매 국산
코슈메디컬스 브랜드들이 그렇지만.)
기본 비비 역시 그 트러블 라인의 일환임.

그래봤자 비비크림이 각질케어/보습/진정/보호/복원...
을 해준다는 건 암만 봐도 개뻥 같지만.
트러블 피부에 자극 없이 발린다는 건 인정.



선블록 & 밤

두 브랜드 모두 선케어 라인에도 제법 신경 쓰는 편.
사실 이 정도 라인업 안 하는 브랜드도 드물겠지만;




이거슨 AHC 선밤.
사실 요즘 밤 제형의 자외선 차단제는
웬만한 브랜드에서 다 나오는 거긴 하지만
어쨌거나 지성/트러블성 피부에 적합한
선케어 제품도 출시한다... 는 뭐 그런 개념.




그리고 이것은 BRTC 선밤을 포함한 자차 라인.
이 중에서 블레미쉬 선 프로텍트 하나만 써봤는데
무난하긴 하되 별 감흥은 없었던 기억이네.




이런 컨셉이라며.
상상해보건대 발림성도 적당히 중상급이고
마무리감은 BRTC답게 보송할 것 같다.
그닥 선밤 타입을 애용하지는 않는 편이라서
특별히 구매욕은 안 생기지만 그냥 그렇다고.



트러블성
민감성


그리고 역시 코슈메디컬스 브랜드답게스리
둘 다 트러블성/민감성 피부 케어를 중점으로 함.
다만 스킨케어 라인은 AHC 쪽이 훨씬 더 다양하고
보습/안티에이징 등의 라인도 더 발달되어 있다.
BRTC 쪽은 아무래도 트러블/모공 쪽에만 더 치중한 듯.




내가 요즘 적잖이 끌리는 AHC의 트러블 케어 기초 라인인 Neo RX.
다른 건 몰라도 저 리퀴드솝이랑 인리치드 세럼은 참 끌리네.




이건 BRTC 의 트러블케어 라인인 블레미쉬 라인의 세럼.
이 라인에서는 스팟 세럼만 사용해봤는데 난 뭐 그냥그냥.
사실 BRTC 트러블 라인만 해도 꽤 인기가 있는 편인데
난 왜 별 효과도 없는 듯 하고 질감도 별 감흥 없지.
되려 사용감이 너무 매트한 듯 해서 손이 잘 안 가더라.
(트러블 제품을 써도 수분감 부족한 거 질색인 1인.)



리퀴드 솝

위와 비슷한 맥락에서 트러블 피부 케어에 적합한
리퀴드 형태의 솝을 메인 세안제로 내세운다.
(이쯤 되면 벤치마킹을 넘어선 카피의 냄새가 ㅋ)




AHC의 Neo RX 허벌 리퀴드 솝.
원래 이렇게 순하고 촉촉한 젤/리퀴드 형태의
세안제를 꽤나 선호하는지라 이거 끌려...
게다가 저 푸짐한 용량이라니...
같은 라인의 세럼이랑 세트로 사든지,
하여간 언젠가는 내 손에 넣고야 말리라.
(집에 있는 폼클 재고 두어 개만 줄인 다음에?)




거참... 비슷하게도 생긴 BRTC의 블레미쉬 솝.
다 좋은데 BRTC 브랜드 특성을 고려하고
"안티피지 & 모공 클리닉" 이런 문구들을 보니까
AHC 보다는 마무리감이 건조할 것 같다는
인상? 선입견? 을 떨쳐버릴 수가 없구나.
내 마음은 이미 AHC 쪽으로 기운 것이던가.
(피부는 지복합성이어도 클렌징 제품은
극도로 촉촉한 건성용 제품 좋아하므로.)



블루 마스크

두 브랜드 다 다양한 기능을 가진 마스크 제품들,
특히 개어서 사용하는 고무팩을 많이 내놓는 편.
그 중에서도 특히 내 눈에 띄는 것은 블루 마스크.




AHC 아쥴렌 블루 마스크.
사실 모 모델이 촬영 전 날에 꼭 사용한다는 기사를 보고
문득 이 제품의 존재를 알고 흥미를 가지게 됐다.
진정 및 깊은 보습 기능을 함께 해주는 것에 끌려서;
그래서 결국 구입했는데 - 고무 마스크 특성상,
사용이 매우 귀찮은 것만 빼면 기능은 매우 만족;
역시 관리실 브랜드라 그런가. 고무팩들 다 좋은 듯.





어머, 너도 블루 마스크니?
BRTC의 카밍 블루 마스크.
BRTC의 민감/홍조 피부 진정 라인인 카밍 라인인데
난 개인적으로 베스트셀러인 카밍 크림 샘플이
특별히 감흥이 없었으므로 여기서도 AHC 편이다.

대신 BRTC에서는 해조 성분이 들어간 알개 마스크
(역시 고무팩임...) 을 구매했는데 고건 나름 쓸만 하더라.



그 외에도 기타 특징을 각각 요약해보자면 :


BRTC
- 보다 탄력 모공케어 기능을 강조하고
- 제품 라인업이 상대적으로 심플한 편이다.

고로 지성 피부들에게 보다 주목을 받을 만 하고,
제품을 고르는 게 상대적으로 쉬운 편이다.
하지만 보다 심화된 기능을 찾는 이들에게는 아쉬울 듯.


AHC
- 미백 보습 안티에이징 등의 기능이 더 다양하다.
- 색조 메이크업 제품들도 보다 더 구비되어 있다.
- 바디 제품들도 구비되어 있다.

... 한 마디로 제품들이 더 많은 거지.
피부과 및 에스테틱에 납품하는 데에 주력해서 그런지
아무래도 온라인 판매만 주로 하는 BRTC보다야 많다.

다만 제품 라인들이 겹치는 듯 하는 것도 있어서
처음 브로셔/홈페이지 등을 보고 구매하려면
뭐가 뭔지 헷갈릴 수도 있다는 소리이기도.
(게다가 가격도 BRTC 보다 전체적으로 더 비싸다.)



그냥 요즘 AHC에 은근 끌리는 사람으로서
별 쓰잘데기 없는 브랜드 비교 수다였슴메.
(그나저나 AHC 하얀 비비랑 리퀴드솝, 언제 사지?)





댓글을 달아 주세요

  1. 2010.12.02 23:22 ahc  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    당연히 닮을 수 밖에 없죠. 두 회사 실소유주가 같은 사람인데

 «이전 1  다음»